フェミ党 政策ページ
身体から平等をつくる社会
──「普通の身体」を前提にした制度を作り直す
生理・妊娠・出産・更年期・障害・慢性疾患。
現実の身体は、多様で、変化し、弱さを抱えています。
フェミ党は、この身体の現実を制度の中心に据え直します。
この政策がめざすこと
・「健康で疲れない身体」だけを前提にした制度をやめる
・生理・妊娠・更年期・障害などを制度の前提に組み込む
・身体の変化に合わせて働ける社会をつくる
・身体の情報格差をなくし、知識へのアクセスを保障する
・「健康で疲れない身体」だけを前提にした制度をやめる
・生理・妊娠・更年期・障害などを制度の前提に組み込む
・身体の変化に合わせて働ける社会をつくる
・身体の情報格差をなくし、知識へのアクセスを保障する
2. 政策の背景（Why）
日本の制度は長く、「健康で、妊娠せず、疲れず、24時間働ける身体」を “標準”として設計されてきました。
- 生理・PMS・PMDDによる体調不良
- 妊娠・出産・産後の回復期の負担
- 不妊治療と仕事の両立の困難さ
- 更年期による体調・メンタルの揺らぎ
- 障害・慢性疾患を抱えながら働くことの難しさ
- 介護やケアによる身体的・精神的負担
これらは「個人の弱さ」ではなく、社会の前提として扱うべき身体の現実です。
フェミ党は、身体の経験を政治と制度の中心に置き直します。
3. 問題の構造（Structure）
身体の多様性が制度に反映されない
↓
「普通の身体」モデルが前提になる
↓
妊娠・生理・更年期・障害などが“例外扱い”
↓
働き方・教育・医療・家族制度で不利益が発生
↓
女性・ケア当事者・弱者が構造的に不利になる
身体の不平等は、制度の不平等を生み出します。
だからこそ、「身体から」制度を作り直す必要があります。
4. フェミ党の解決アプローチ（How）
フェミ党は、身体を「例外」ではなく、制度の中心に置きます。
アプローチの3本柱
① 身体の経験を制度に組み込む（制度の再設計）
生理・妊娠・更年期・障害・慢性疾患を前提にした制度へ。
② 身体の変化に合わせて働ける社会をつくる（労働の再構築）
「フルタイム前提」をやめ、身体の波に合わせた働き方へ。
③ 身体の情報格差をなくす（知識へのアクセス）
医療・教育・職場で身体の知識を標準化し、誰もが学べるようにする。
この政策は、ケアの再分配・働き方改革・知識への平等アクセスなど、
フェミ党の他の政策と連動しながら、社会の前提そのものを変えていきます。
5. 具体的政策メニュー（What）
◆ A. 身体の経験を制度に組み込む
- 生理休暇の有給化＋取得しやすい制度設計
- PMS・PMDDへの医療アクセス改善と職場理解の促進
- 妊娠初期の体調変化を前提にした労働調整制度
- 更年期の症状に応じた柔軟勤務制度の導入
- 不妊治療と仕事の両立支援（時間・費用・職場の配慮）
- 慢性疾患・障害のある人のための合理的配慮の標準化
◆ B. 身体の変化に合わせて働ける社会
- 「身体の波」を前提にした勤務制度（波勤務）の導入
- 体調の良い日は集中して働き、悪い日は短時間・在宅・免除を選べる仕組み
- ケア負担のある人の勤務調整権の保障
- 生活賃金（リビングウェイジ）導入で、身体に無理をさせない働き方へ
- 非正規雇用の待遇改善（身体の弱さが貧困につながらない社会）
◆ C. 身体の知識への平等アクセス
- 学校教育で「身体の多様性」を標準カリキュラム化
- 医療現場でのジェンダー医療教育の強化
- 職場研修に「身体理解」を組み込むことを推進
- 更年期・生理・妊娠・性の健康に関する公的情報サイトの整備
6. 期待される効果（Impact）
- 生理・妊娠・更年期でキャリアを失わない社会
- 身体の弱さが「恥」ではなく「前提」として扱われる文化
- ケア当事者の健康と生活の質の向上
- 職場の離職率の低下と持続可能な働き方の実現
- 女性の労働参加率の安定と多様な働き方の容認
- 少子化対策としての実効性の向上
- 社会全体の幸福度とウェルビーイングの向上
8. FAQ（誤解されやすい点）
Q. 身体のことは個人の問題では？
A. いいえ。身体は社会の前提であり、制度がそれを無視してきただけです。
個人の「我慢」や「努力」に依存するのではなく、仕組みを変える必要があります。
個人の「我慢」や「努力」に依存するのではなく、仕組みを変える必要があります。
Q. これは優遇ではありませんか？
A. 優遇ではなく、「標準を現実に合わせる」だけです。
これまで想定されてこなかった身体の現実を、ようやく前提にするということです。
これまで想定されてこなかった身体の現実を、ようやく前提にするということです。
Q. コストがかかりすぎるのでは？
A. 身体の不調による離職・休職・医療費・生産性低下の方が、長期的には大きな社会的コストです。
身体に合わせた制度は、人を守るだけでなく、社会全体を持続可能にします。
身体に合わせた制度は、人を守るだけでなく、社会全体を持続可能にします。